Dans cet article, je partage non pas un message ou une vision, mais une réflexion. Dans mon message "L'effondrement de l'Europe", je voyais au moins deux "boums" se produire, qui conduiraient l'Europe à l'effondrement. Et je me demande si l'amende de 120 M€ réclamée à X (Elon Musk) n'est pas, précisément, un des deux "boums". 

Pour information, je reproduis ici un partage de Philippe Legendre daté du 10 décembre 2025, relayé sur VK. Il semble idolâtrer les U.S., mais bon. Vous reprendrez bien un peu de pop corn... 

*******

L'AMENDE DE 120 MILLIONS RÉCLAMÉE CONTRE X EST CLAIREMENT UN CHEVAL DE TROIE POUR L'U.E..

Quand la censure européenne entre en collision frontale avec le droit américain
Loiseau et Breton risquent 5 ans de prison !

  UNE ERREUR DE CALCUL HISTORIQUE DE LA COMMISSION EUROPÉENNE

Ce qui se joue aujourd’hui n’est plus un simple bras de fer entre Elon Musk et l’UE. Nous assistons à une escalade juridique et géopolitique majeure entre l’UE et les États-Unis.

L’UE pensait réguler une plateforme.
Elle est en train de défier directement le 1er Amendement et cela a des conséquences très concrètes pour certains responsables européens.
Notamment Thierry Breton et Nathalie Loiseau.

Le précédent du juge brésilien Moraes, le signal d’alarme ignoré

• Alexandre de Moraes a utilisé des méthodes similaires à celles aujourd’hui envisagées par l’UE :
• menaces contre X
• amendes quotidiennes
• pressions politiques
• censure directe

  Résultat : les États-Unis étudient son cas très sérieusement, notamment sous l’angle des atteintes aux libertés fondamentales.

L’UE reproduit exactement le même schéma, mais à une échelle bien plus grave.
La loi Magnitsky : l’arme que Bruxelles fait semblant de ne pas voir.

Les États-Unis disposent d’un outil juridique extrêmement puissant :
La Global Magnitsky Act

Cet Act élargit le régime de sanctions financières et d'interdictions de visa, donnant la possibilité aux États-Unis de cibler des ressortissants de n'importe quel pays du monde, dès lors qu'ils sont impliqués dans des violations graves des droits humains ou des actes de corruption.

  Les conséquences sont dévastatrices :

- Interdiction totale de se rendre aux États-Unis
- Gel intégral des comptes bancaires
- Interdiction de toute transaction avec des entités américaines
- Isolement économique mondial (les banques suivent Washington)

C’est pire qu’une prison dorée.
C’est une mort civile internationale.

Et ce n’est pas tout : le risque pénal est réel.

Aux USA, le complot contre les libertés publiques est un crime fédéral
🟥 Une félonie, passible de :
• 5 ans de prison minimum
• des poursuites judiciaires lourdes
• un mandat d’arrêt si entrée sur sol américain

Si des responsables européens sont accusés d’avoir organisé ou imposé une censure politique ciblée,
ILS PEUVENT ÊTRE POURSUIVIS À TITRE PERSONNEL

Devoir d’extradition :

Un scénario que Bruxelles refuse d’envisager.
Et c’est là que l’UE entre dans une zone extrêmement dangereuse. Si des inculpations américaines sont prononcées :

- la question de l’extradition se pose
- même si politiquement sensible -même si juridiquement complexe

Le simple fait que ce débat existe suffit à :

-ruiner une carrière
-anéantir une crédibilité diplomatique
-faire imploser l’image déjà fragile de l’UE

JD Vance, le vice-pdt américain a qualifié clairement, le "Digital Services Act" comme “liberticide”

Ce n’est pas une opinion marginale, c’est désormais une position politique
officielle aux États-Unis.

Ce n’est donc plus :

Musk contre Bruxelles
Washington contre Bruxelles
Une UE désormais en guerre
contre tout le monde

Regardons froidement la situation :

Conflit ouvert avec la Russie
Tensions majeures avec la Chine
Guerre juridique et idéologique
avec les États-Unis

Et pendant ce temps l'Europe vit :

-une perte totale de crédibilité auprès de ses citoyens
-des abstentions massives
-un rejet populaire
-une gouvernance technocratique hors-sol

  L’UE ne parle plus au peuple
Elle le surveille, le censure et l’administre
Le vrai problème : l’arrogance bureaucratique

 Thierry Breton et Nathalie Loiseau semblent agir comme si :

- le droit européen était universel.  Faux.
- les États-Unis allaient plier.  Faux.
- Elon Musk était un dirigeant comme un autre.  Faux.

 Elon Musk contrôle :

-l’infrastructure spatiale occidentale
-Starlink en Ukraine
-la plus grande plateforme de débat
politique mondiale

Et surtout :

Il est protégé par le droit
constitutionnel américain.

  Conclusion :

Comme l’a dit Idriss Aberkane : l’UE a réveillé le Kraken

Ce conflit va dépasser X. Il va devenir :

︎juridique
︎économique
︎diplomatique
︎civilisationnel

Et certains responsables européens pourraient découvrir très tardivement que :

la censure n’est pas un détail administratif
c’est un crime dans certaines juridictions

  À suivre. Parce que cette histoire est loin d’être terminée...